Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones

Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones



Abrir | Descargar


Sección
Artículos

Cómo citar
Elección de la función de deseabilidad para diseños óptimos bajo restricciones. (2018). Revista EIA, 15(30), 13-24. https://doi.org/10.24050/reia.v15i30.903

Dimensions
PlumX
Citaciones
Licencia

Declaración del copyright

Los autores ceden en exclusiva a la Universidad EIA, con facultad de cesión a terceros, todos los derechos de explotación que deriven de los trabajos que sean aceptados para su publicación en la Revista EIA, así como en cualquier producto derivados de la misma y, en particular, los de reproducción, distribución, comunicación pública (incluida la puesta a disposición interactiva) y transformación (incluidas la adaptación, la modificación y, en su caso, la traducción), para todas las modalidades de explotación (a título enunciativo y no limitativo: en formato papel, electrónico, on-line, soporte informático o audiovisual, así como en cualquier otro formato, incluso con finalidad promocional o publicitaria y/o para la realización de productos derivados), para un ámbito territorial mundial y para toda la duración legal de los derechos prevista en el vigente texto difundido de la Ley de Propiedad Intelectual. Esta cesión la realizarán los autores sin derecho a ningún tipo de remuneración o indemnización.

La autorización conferida a la Revista EIA estará vigente a partir de la fecha en que se incluye en el volumen y número respectivo en el Sistema Open Journal Systems de la Revista EIA, así como en las diferentes bases e índices de datos en que se encuentra indexada la publicación.

Todos los contenidos de la Revista EIA, están publicados bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-NoDerivativa 4.0 Internacional

Svetlana Ivanovna Rudnykh
Víctor Ignacio López-Ríos

Svetlana Ivanovna Rudnykh,

Física, Universidad Estatal de Moscú (Rusia), Ms. en Física, Universidad Industrial de Santander, Especialista en Estadística, Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá, Ms. En Estadística Aplicada, Universidad del Norte, Ph.D. (C) en Estadística, Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Docente Facultad Ciencias Básicas Universidad del Atlántico. 

 


Víctor Ignacio López-Ríos,

Matemático, Universidad de Antioquia, Ms. en Estadística, Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Ph.D en Ciencias con Orientación en Probabilidad y Estadística del Centro de Investigación en Matemáticas, CIMAT, México, , Profesor Asociado Escuela de Estadística, Universidad Nacional de Colombia sede Medellín. 


El diseño experimental es una etapa clave de cualquier estudio, ya que influye directamente en la calidad de las inferencias que se pueden hacer a partir de los datos. Los diseños experimentales inadecuados pueden causar problemas en la estimación de los parámetros del modelo y/o entrar en conflicto con la práctica común de laboratorio u otras directrices establecidas. En este artículo se considera el problema de la construcción de diseños óptimos aumentados bajo restricciones para superar estas dificultades. La técnica propuesta por Parker (2005) sugiere generar diseños experimentales que cumplen con ser óptimos de acuerdo con los criterios de diseño tradicional y prácticos de acuerdo con los criterios impuestos por un investigador a través del uso de las funciones de deseabilidad. En este artículo se presentan las pautas generales para la elección adecuada de las funciones de deseabilidad que intervienen en la obtención de los diseños óptimos penalizados con características deseables. Además, se ilustra la metodología propuesta con el modelo de Michaelis-Menten y se comparan  los diseños obtenidos a partir de diferentes funciones de deseabilidad.

Visitas del artículo 514 | Visitas PDF 374


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Atkinson, A.C.; Donev, A.N.; Tobias, R.D. (2007). Optimum Experimental Designs, with SAS. Oxford University Press, Oxford, pp.119-328.
  2. Bates, D. M.; Watts, D. C. (1988). Nonlinear Regression Analysis and Its Applications. Wiley, New York, pp.33-62,269.
  3. Derringer, G. C. (1994). A Balancing Act-Optimizing Products Property. Quality Progress, 27(6), pp.51-58.
  4. Derringer, G.; Suich, R. (1980). Simultaneous Optimization of Several Response Variables. Journal of Quality Technology, 12, pp.214-219.
  5. Gibb, R. D. (1998). Optimal Treatment Combination Estimation for Univariate and Multivariate Response Surface Applications. PhD thesis, Richmond, Virginia, Virginia Commonwealth University, Department of Biostatistics, 289 pp.
  6. Harrington, E. (1965). The desirability function. Industrial Quality Control, 21(10), pp.494-498.
  7. Nelder, J. A.; Mead, R. (1965). A simplex method for function minimization. The computer Journal, 7(4), pp.308-313.
  8. Parker, S. M. (2005). Solutions to Reduce Problems Associated with Experimental Designs for Nonlinear Models: Conditional Analysis and Penalized Optimal Designs. PhD thesis, Richmond, Virginia, Virginia Commonwealth University, Department of Biostatistics, 130 pp.
  9. Parker, S.; Gennings, C. (2008). Penalized Locally Optimal Experimental Designs for Nonlinear Models. Journal of Agricultural, Biological and Environmental Statistics, 13(3), pp.334-354.
  10. R Core Team. (2014). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2012.